10%效率的激光器都可以算是天顶星科技了.

这个再举个数值的例子：

这两个定义之间的差别，会让能量增益差125倍之多。

如果从电能开始算起，而不是从激光能量开始算起，那么nif实现的能量增益也就0.008而已。

不可否认。

进步肯定是有，但是哀嚎人家开挂，或者diss国内只会意淫就大可不必了——去年咱们还搞出了二氧化碳合成淀粉呢。

更何况惯性约束更多是面向武器和核试验的，根本就不大可能用于核聚变发电。

也就是几乎不存在所谓的什么q大于20能商用的说法——直接面向核聚变发电的那是托卡马克和仿星器。

如果有一天能够在磁约束装置上实现长时间能量输出大于输入，并且还能把能量收集起来，那才是大新闻。

比起nif，咱们更该关注的其实是霓虹的jt-60sa。

好了。

视线回归现实。

看着一脸坦然的徐云，侯星远忍不住也笑了。

随后他想了想，还是解释道：

“小徐，你说的很正确，不过你知道我为什么说你的思想还是太局限了吗？”

徐云摇了摇头。

侯星远见状又转头看向了潘院士，潘院士意会的眨了眨眼，对徐云提点道：

“小徐，这件事你不能单纯的从科研角度上来看，也可以从其他角度想想。”

“比如你记不记得13年nif发那篇文章的前后，海对面发生了什么事儿？——你是搞生物的，那件事应该会有印象吧？”

“13年？”

徐云再次一怔，不过这次他很快便反应了过来：

“您是说经费的问题.”

潘院士笑着点了点头。

徐云又仔细想了几秒钟，这才明白了潘院士的意思。

原来如此

2013年的时候。

nif之所以敢冒着被《siene》官方打脸的风险发出那篇文章，主要原因便是因为2013年10月初，海对面联邦和议会因为债务问题和年度预算吵了架。

最终导致美国联邦政府大部分机构关门，美国各个科研机构的经费被大砍特砍。

比如nih也就是海对面国立卫生研究院的经费大幅削减。

当时这件事引发了很多生物科学家到国会山游行抗议，所以潘院士才说徐云应该有印象。

而如果把今年的时间往前推一点，你就会发现.

12月8号，海对面又开始讨论起了2023年科研经费的年度预算。

还有此前的2015年、2017年，几乎都是在类似的节点取得了“巨大突破”。

这也是为啥明明是1.008的q，硬要说成是1.2的原因了——如果真是科研概念上的突破，1.008才更有话题性。

另外就在一周前。

兔子们刚和骆驼签订了一份34项的合作协议，出面的还是一位大到了不能再大的大人物。

虽然结果上没有网传的用华夏币结算石油那么夸张，但也是三百多亿美刀的大生意。

这可是涉及到能源的问题。

想到这里。