攻守看似为不同之事，在善用兵者的眼里实际为一体两面之事，进攻是防守之方法，防守是进攻之策略，二者殊途同归。

至于如何转化攻守之势，其根本在于对手是否战胜。即如孙子所言，不可胜者守也，可胜者攻也。

实际而言，当敌人固守，自己寻找不到战机，则敌人处于不可战胜之阶段，身为进攻方者需要采取防守姿态，与敌人展开对峙。

在防守或对峙阶段，进攻方需要自露不足，去引诱敌人进攻。当敌人发起进攻时，其将自露不足，而这将是用兵之机。

两者身份交换，防守方欲击败对方，最好的方法便是采用进攻，利用防守方的优势，集结优势兵力以击败之。或是向敌人展示强大，以让敌人不敢进攻。

深谙攻守转化之法者，在华夏历史上无不是赫赫有名之将领，其最为典型者莫过于李世民。

受结果论影响，众人或许以为李世民常是以进攻取胜，实则李世民多以防守而取胜。

李世民最常用的战术，先与敌寇展开对峙，而后发现敌人漏洞，设套或是用骑兵冲击而胜之。

故李世民在点评司马懿与诸葛亮对决时，其语气中之所以有瞧不起之意。实因在李世民看来，防守不是目的而是取胜手段。司马懿应当用防守去取胜，而非单纯防守。

当然了，攻守转化之术，看似简单，欲掌握起来，实则非常困难。战场上影响胜败的因素太多了，如地形、气候、兵源、将领等相关因素。而优秀的统帅，往往能将这些因素了然于胸。

赵括惨败长平，马谡兵败街亭。其本质是在于赵括、马谡无法控制战场局势，难以掌握攻守转化。

随着霍峻所经战事越多，他对攻守一体之本质也有了非常深刻的认知，甚至说已是融会贯通。且在历史原有战役的基础上，霍峻更能发现原有战役之不足。

以钟离之战为例，韦睿所用的战术不可不谓出众。然其亦有不足，即无法满足霍峻兵破寿春之愿。

如此之下，加之其他因素影响，霍峻注定无法复刻韦睿之战术，需要更深入去思考兵马布置，利用战场的其他因素去影响战场结果。