说魏忠贤把持朝政阉党篡权好像证据不足，太监顶到天了也就是个皇帝的秘书而已，本身不具备任何法理上的权力，一举一动都是由皇帝授予的。

自古以来没有一个朝代的官员会放纵宦官，要是没有皇帝袒护，太监会被官员们分分钟踩在脚下摩擦，别说把持朝政，放个响屁都得提前半年报备，否则就是大罪。

从逻辑上讲魏忠贤也没做到一手遮天的程度，说贬就把他贬了，半个屁都不敢放，充其量就是皇帝用来和文官集团争权夺利的一刀而已。而且他很尽职尽责，是把快刀！

史书上很少会深究皇帝的问题，即便提了也是含糊其辞寥寥几句，反倒对太监的恶行大书特书，不管是不是他们干的，也不管深层次的原因，反正一股脑的批判就对了。

然后经过上千年的惯性思维，只要一提起太监，人们脑子里立马就会浮现出一个想法，宦官当道就等于乱政，就是坏蛋。

这种局面是历代文人和官员有意而为之，一方面可以淡化皇帝的错误，毕竟他是文人的代表，说的太操蛋会影响士人集团的声誉。

另一方面也是在舆论上压制宦官集团，从而制约皇帝，不让这把刀轻易出鞘。说白了还是争夺权力，只不过舆论的武器都掌握在文人手里而已，谁嗓门大谁就有理。

那该不该重用、又能不能重用魏忠贤这样的人呢？洪涛站在皇帝的角度上觉得太应该也太必要了。想改变现有的体系，想打垮文官集团，手里必须有快刀，越多越好。