所以问题来了：如何大批量采集铁矿？

河内郡、河南郡境内铁矿较多，荥阳甚至曾有东汉第一冶铁炉。

当然，如今那冶炉依然屹立，但已达不到每日产一吨生铁的产量。

“元常先生，荥阳冶炉而今可否正常使用？每日产几何？”

【作者题外话】：这一章，咱们聊一聊汉末三国的官营手工业。

《汉书食货志》开篇便谈到“食”与“货”的重要性。

在班固笔下，“圣王域民，筑城郭以居之；制庐井以均之；开市肆以通之；设庠序以教之；士、农、工、商，四人有业”。

塔读^小说更多优质免费小说，无广告在@线免<费阅<读！>^>

可知手工业在古代社会的重要地位。

鉴于《三国志》有纪、传而无表、志，因此想要探究彼时的制度便不得不求诸于两汉史与南朝诸史，然而通过对吉光片羽的辑录分析，依然能够获得许多宝贵线索。

其实关于汉末三国的“官府作坊”问题，唐长孺在《魏晋至唐官府作场及官府工程的工匠》一文中便曾有过精妙论述，不过唐先生立论于魏晋隋唐间的制度变迁，非止着眼于三国时代。

本章就三国时代的官营手工业问题，分小专题形势展开探讨。

按矿冶、纺织品、尚方器物三部分加以论述。鉴于史料有限，这一问题的分析或许无法尽善尽美。

手工业具备一定的技术门槛，往往是由专门的匠人担任，而官营手工业的主要服务对象便是当时的统治阶层。

事实上在农业社会的生产力水平下，也只有官府才具备充足的能力、动机去组织匠人进行专业生产。

因此官营作坊与手工匠人普遍存在于大都邑中。

随着汉末动乱，人口锐减，大量都邑荒芜废弃。

即使是洛阳、长安这样的百年帝都，也在初平（西历190-193）、兴平（194-195）年间相继遭到毁坏。

原文来自于塔&读小说~&

建安年间（196-220）曹操致力于营建许县、邺县，直到曹丕继位才重新定都洛阳。

（董）卓自屯留毕圭苑中，悉烧（洛阳）宫庙官府居家，二百里内无复孑遗。--《后汉书董卓传》

时长安中盗贼不禁，白日虏掠。（李）傕、（郭）汜、（樊）稠乃参分城内，各备其界，犹不能制，而其子弟纵横，侵暴百姓。--《后汉书董卓传》

关于汉末城市的毁弃问题，彼时的许多见证者均有过生动描述。

汉末学者仲长统说“名都空而不居，百里绝而无民者，不可胜数”；

曹魏护军蒋济说“今虽有十二州，至于民数，不过汉时一大郡”。

陈寿亦曾借《张绣传》表示“是时天下户口减耗，十裁一在”。

以及今日，名都空而不居，百里绝而无民者，不可胜数。此则又甚于亡新之时也。--《后汉书仲长统传》

是时天下户口减耗，十裁一在，诸将封未有满千户者，而（张）绣特多。--《魏书张绣传》

在城市遭到严重破坏的情况下，官营手工业断难维系，因此匠人大量逃亡，或死于兵祸，或沦为战俘。

首发&：塔>-读小说

曹操在建安元年（196）讨伐颍川黄巾，缴获了许多耕战器具，考虑到两汉实行盐铁专营，可知颍川黄巾的农具当为匠人私铸。

及破黄巾定许（县），得贼资业。当兴立屯田，时议者皆言当计牛输谷，佃科以定。--《魏武故事》

孙策在建安四年（199）讨伐庐江，缴获了袁术、刘勋的部曲以及百工，合计三万余人。

百工的存在，亦可证明匠人在汉末丧乱中已经星散各地，不复当年的组织规模。

（孙策）自与周瑜率二万人步袭皖城，即克之，得（袁）术百工及鼓吹部曲三万余人。--《江表传》

因此三国时代的手工业，其实经历了一次破坏之后的整合重组，这一问题非重点，不再展开。

云某主要按矿冶、纺织、尚方器物三方面，论述细节问题。

先看矿冶。

建安九年（204）曹操攻破袁氏的治所邺县，翌年（205）剿灭袁谭，遂着手恢复官方的盐铁专营。

及破南皮……（曹操）礼辟（王修）为司空掾，行司金中郎将。--《魏书王修传》

塔读小说，无广>告^在线免。费阅&读！

曹操任免袁谭故吏王修为“司金中郎将”，负责统筹矿冶机构的生产运营，兼顾盐业。

西汉时代的盐铁之权归于中央的大司农：

东汉时代则归于地方郡县；

曹魏时期，盐铁之权归于司金中郎将。

郡国盐官、铁官，本属司农，中兴（指东汉）皆属郡县。至曹公始置司金中郎将以主之，利权悉归于上矣。--赵一清

司金中郎将下设“司金都尉”与“司盐都尉”，各有权责。

韩暨便曾由盐官转为司金都尉，可为佐证。

（韩暨）徙监冶谒者……在职七年，器用充实。制书褒叹，就加司金都尉。--《魏书韩暨传》

清代学者钱大昕认为“司金中郎将”与“司金都尉”即“摸金校尉”的别称，属于盗墓之官；

潘眉、卢弼等人则认为司金中郎将与盗墓无关，单纯是矿冶官。