他与何晏、司马师等集团成员深相交接。
何晏曾大谈玄远，品题人物，称自己为“神”，称夏侯玄为“深”，称司马师“成天下之务”，可见三人青年时代的亲密关系。
兴起清谈之风的何晏，活该不得好死！
（何）晏尝曰：“唯深也，故能通天下之志，夏侯泰初（夏侯玄）是也；唯几也，故能成天下之务，司马子元（司马师）是也；惟神也，不疾而速，不行而至，吾闻其语，未见其人（指何晏自己）。”--《魏氏春秋》
浮华子弟中，另有知名而不知姓的“畴”、“备”二人，与上述诸人合计十二人。
是时，当世俊士散骑常侍夏侯玄、尚书诸葛诞、邓飏之徒，共相显表，以（夏侯）玄、畴四人为四聪，（诸葛）诞、备八人为八达……（明）帝以构长浮华，皆免官废职。--《魏晋世语》
接下来要重点谈谈司马师、司马昭与傅嘏。
浮华案中的司马家族：
浮华案中，至少有一个名字，曾被刻意隐去，即司马师。
首发&：塔>-读小说
司马兄弟是夏侯玄与何晏的“玄谈之友”，共同品题人物，标榜声名。
从可见的史料记载来看，司马兄弟遭到的禁锢，其程度远甚于何晏与夏侯玄。晏、玄二人还能“颇为冗官”，司马兄弟是直接禁锢终身，不得出仕。
至少可以从两方面看出司马师的浮华党人身份：
其一是交际圈，其二是出仕时间。
（1）交际圈
《魏氏春秋》称何晏与夏侯玄结党营私，而司马师“亦预焉”。
即司马师也曾深度参与了浮华活动。
初，夏侯玄、何晏等名盛于时，司马景王亦预焉。--《魏氏春秋》
《晋书景帝纪》也明确写道，司马师“少流美誉，与何晏、夏侯玄齐名”。
（司马师）少流美誉，与夏侯玄、何晏齐名。--《晋书景帝纪》
塔读^小说更多优质免费小说，无广告在@线免<费阅<读！>^>
大量史籍记载中，均可见到三人“奔走往来”的记载，考虑到何晏与夏侯玄的浮华领袖身份，司马师绝不可能独善其身。
（2）出仕时间
司马师出仕时间极晚，在景初三年（239）曹叡死后，曹芳未改元之前。
彼时的司马师，已经整整三十有二。
魏景初中，拜（司马师）散骑常侍。--《晋书景帝纪》
及齐王即帝位，以（司马懿）世子（司马）师为散骑常侍，子弟三人为列侯，四人为骑都尉。--《晋书宣帝纪》
考虑到明帝时代（227-239）的司马懿历仕三朝（武、文、明），贵为太尉，司马师却“年逾三旬、不得出仕”，这在中古时代（中古刚好肇始于门阀初兴的曹魏）是不可想象的事情。
魏晋时代的官僚子弟，出仕年龄，基本集中在二十岁上下（即弱冠之年），如果父辈官儿做得够大，那子辈的出仕时间，还可以再提前一些。
比如钟繇的儿子钟毓，仗着老子在朝廷做三公，十四岁就出道为散骑侍郎。
（钟）毓字稚叔。年十四，为散骑侍郎，机捷谈笑，有父风。--《魏书钟毓传》
本书~.首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。
散骑侍郎、黄门侍郎、中书侍郎、散骑常侍等冗官，属于帝国的“高级储备干部”。
魏晋时代，绝大多数官僚子弟出仕，都是以“黄、散官职”为跳板，这是曹丕钦定的制度（见《曹魏名臣奏》）。
更令人震惊的是，司马师出道的同年（239），自己的七弟（司马懿第七子）司马骏也一并出仕。
但彼时的司马骏，年仅八岁。
司马骏，五六岁能书数，魏王（当作齐王）为帝，骏八岁为散骑常侍。--《晋诸公赞》
换言之，三十二岁的司马师，与八岁的弟弟在同年“始为官”，令人瞠目结舌。
唯一合理的解释，就司马师在明帝朝（227-239）被彻底禁锢，终身不仕。
司马师大概是因为出道太晚，乃至自己都四十六岁了，还被吴将诸葛恪骂作“幼弱”。
（诸葛恪曰）司马懿先诛王凌，续自陨毙，其子（指司马师）幼弱，而专彼大任。--《吴书诸葛恪传》
恐怕诸葛恪所隐喻的，并不是司马师的年龄，而是司马师的“仕宦资望”，亦即职业履历。
原文&来~自于塔读小~说APP，&~更多.免费*好书请下载塔~读-小说APP。
毕竟彼时一个三十多岁不得出仕的顶级官僚子弟，难免沦为魏蜀吴三国的政治笑料。
司马师被废黜禁锢，与他“参与浮华”高度相关。
按太和四年（230）浮华案发与司马师的生年（208）来看，东窗事发时，司马师二十三岁。
其刑期之长、禁锢之深，恐怕司马师的罪行，比何晏、夏侯玄等人要严重得多。
只不过魏晋嬗代，为了遮掩其丑，才把何晏、夏侯玄等人推上前台。
目前有一种声音，认为浮华十五党人之中，司马师很可能位列“四聪”之中。
应该说，这种看法很有见地。
（3）司马昭
司马昭与司马师相似，在明帝朝也不得发迹。
在景初二年（238），即曹叡死亡的前一年，才出仕封侯，大抵可以视作司马懿嫡长子（司马师）被废黜之后的安抚行为。
本小。说首--发^站>点&~为@：塔读小说APP
魏景初二年，封（司马昭）新城乡侯。正始初（齐王时代），为洛阳典农中郎将。--《晋书文帝纪》
在司马师诛杀夏侯玄时，司马昭又“涕泣屡请”，可见他与其兄一样，亦深度参与了浮华一案，与夏侯玄等人深相友善。
（夏侯）玄之执也，卫将军司马文王（即司马昭）流涕请之。--《魏氏春秋》