“张将军所言极是！诸位若弃械，某必不为难诸位！况且，若诸位之师君有足够诚意，某亦必不为难其人。”

赵旻确实没空为难张鲁，他最多带着张鲁一路冲向成都。

塔读@-读小说

于是乎，衣冠同样不整的张鲁，便匆匆来到赵旻身前。

【作者题外话】：懒得多写让人作呕的张鲁。

既然说到了陈寿给孔明甩锅，这一章，咱们便深入剖析一番孔明的《隆中对》。

实不相瞒，云某比较喜欢诸葛孔明，但其人有一点云某极为厌恶：控制欲！

诸葛孔明的控制欲，委实太强。

但话说回来，诸葛亮为刘备临终之托奋斗了一辈子，确实是鞠躬尽瘁，死而后已。

而且，从三顾茅庐起始，自白帝城托孤结束，刘帮主与孔明之间，虽发生过摩擦甚至龃龉，但君臣二人，最终做到了互不相负、且互相成就。

此绝对为千古佳话！

刘帮主和孔明的隐情，后文云某会详细说一说。

这里，咱们从刘帮主、孔明二人羁绊的开始：隆中对说起。

原文&来~自于塔读小~说APP，&~更多.免费*好书请下载塔~读-小说APP。

《隆中对》是诸葛亮的出山之作，以其对政治、军事形势的精准预判而称誉当时，流芳后世。

考虑到诸葛亮定策隆中之际，赤壁之战尚未发生；

而之后的历史进程，则与《隆中对》的预判存在惊人的一致…

那么这篇策论的潜在价值便愈发难以估量，堪称战略构想的典范之作。

遗憾的是，再出色的战略构想，在实践过程中都不免遭遇变数。

诸葛亮也不幸倒在了“身率益州之众出秦川”的最后一步，未能实现“兴复汉室，还于旧都”的夙愿。166小说

其实诸葛亮的战略构想最终未能实现，并非其才力不足。

真正原因在于，其原始设想当中，存在某些难以调和的矛盾。

比如“结好孙权”与“跨有荆益”这两项目标便无法同时实现。

因为居于长江下游的孙权，不可能坐视刘备集团在其上游横行，因此在刘备占据益州的一刻起，东吴袭击荆州便已提上日程。

首发&：塔>-读小说

这也是日后蜀汉北伐，只能“率益州之众出秦川”，却无法“将荆州之军向宛、洛”的根本原因。

白璧微瑕，愈彰其美。

北伐的失利并不会影响到《隆中对》在战略史上的伟大地位。

咱们就这篇策论的细节，探讨其成败利钝及政治深意。

1“跨有荆益”的再认识

刘备三顾茅庐时，正处在“智术浅短，遂用猖獗”的人生低谷中。

按其自述，便是“日月若驰，老将至矣，而功业不建”。

因此诸葛亮提出“跨有荆益”的目标，不啻于为彼时的刘备注入一针强心剂。

（刘）备曰：“吾常身不离鞍，髀肉皆消。今不复骑，髀里肉生。日月若驰，老将至矣，而功业不建，是以悲耳。”--《九州春秋》

若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理……百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？--《蜀书诸葛亮传》

本书~.首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。

考虑到之后历史的进程一如诸葛亮所料，刘备确实一度“跨有荆益”并凭此建立霸业，那么《隆中对》对天下大势的预判便显得愈发玄妙。

其实诸葛亮虽为人杰，《隆中对》亦为名篇，但“跨有荆益”的构想却并无太多玄妙色彩。

从某种角度看，“跨有荆益”其实更类似对现实的阐述，而非对未来的预言。

按《出师表》中“尔来二十有一年”的自叙，诸葛亮当于建安十二年（207）正式追随刘备。

考虑到翌年（208）赤壁之战即正式爆发，可知《隆中对》的构想亦应出现在这一时期。

彼时的外部环境已经基本明朗。