这一章，咱们来看看：

刘备践祚后与诸葛亮的关系变化

刘备践祚至驾崩，前后不足三年（221-223）……

刘帮主好歹当了三年皇帝，这一点，其人比曹老板强…

曹老板一天都没当过，虽然其人被追为魏武，活着的时候也跟皇帝区别不大。

言归正传。

在此期间，君臣关系经历了一个从“提防”到“和解”的变化过程。

以历史背景而论，这当与刘备的猝死有关。

这要从诸葛亮升任丞相的问题谈起。

诸葛亮在刘备称帝之后荣登相位，乍看下似乎极受宠信，但实际并非如此。

这至少存在三个侧面佐证。

（1）人物凋零

刘备称帝之际（221），诸如关羽、黄忠、法正等功勋宿将或政坛新贵已经大量谢幕。

尤其是法正，生前一度官至蜀郡太守（郡治成都），兼领尚书令，“外统都畿，内为谋主”，其人处处压诸葛亮…又何止一头。

先主立为汉中王，以（法）正为尚书令、护军将军。--《蜀书法正传》

尚书令地位奇高。

东汉的尚书台已经取代了两汉的三公九卿，成为实际意义上的最高权力中枢。

而尚书令“总领纲纪，无所不统”。

以至于魏晋时期“录尚书事”、“领尚书事”的官员被视作实际意义上的宰相。

虽置三公，事归台阁。自此以来，三公之职，备员而已；然政有不理，犹加谴责。--《后汉书仲长统传》

应劭《汉官》云：“尚书令、左丞，总领纲纪，无所不统。仆射、右丞，掌禀假钱谷。”--《宋书百官志》

《宋书》，记载的是南朝刘宋历史。

换言之，如果法正等人彼时尚在，诸葛亮能否顺利升任丞相无疑存在变数。

（2）司徒与丞相并置

刘备在授予诸葛亮丞相职务时，还同时授予许靖司徒之职。

按照前、后汉书的记载，司徒与丞相实际是两汉对同一职务的不同称谓。

相国、丞相，皆秦官……（汉）哀帝元寿二年更名大司徒。--《汉书百官公卿表》

世祖（刘秀）即位，为大司徒，建武二十七年，去“大”。--《续汉书百官志》

考虑到《蜀书》没有刘备设置太尉、御史大夫的记载…

可知蜀汉立国之初，三公可能仅设司徒、丞相二职，且两个职务存在明显的重合关系。

章武元年夏四月，大赦，改年。以诸葛亮为丞相，许靖为司徒。--《蜀书先主传》

虽然许靖由于年龄老迈，长期充当“清谈不倦”一类的宫廷冗散，但这种安排背后，依然难免令人怀疑是否有制衡的用意。

（3）开府权

刘备生前，诸葛亮的丞相职务存在一个显著缺陷，就是没有开府权。

所谓“开府”，即臣僚自行组织一套行政班子，进行职权范围内的政务处理。

卫府便是赵旻开府建立的。

后世还有个叫李世民的，其人开了个“天策上将军府”，俗称“天策府”。

按两汉制度，三公具备开府之权，但求诸史料，并未发现诸葛亮在刘备生前有开府的相关记载。

那诸葛亮是何时获得开府之权的呢？

按《蜀书》记载，诸葛亮是在建兴元年（223）刘备死后才正式获得开府权的。

建兴元年，（刘禅）封（诸葛）亮武乡侯，开府治事。--《蜀书诸葛亮传》

显而易见，臣子开府，便拥有了（相对）独立于君权之外的军政大权。

诸葛亮在《出师表》中提到的“宫中府中，俱为一体”，便是在隐喻这一问题。

或者说，三公权力之所以大，不仅是因为他们的地位尊崇，更重要的是他们具备开府治事的权力。

在此背景下，刘备授予诸葛亮丞相之位，却不肯授予诸葛亮开府之权，明显是心存猜忌，暗中提防，严格限制对方掌握过多权力。

那么诸葛亮在刘备生前，在丞相任上主要负责什么工作呢？

求诸史料，诸葛亮在此期间负责的主要工作有二：

其一是留守后方；

其二是教导刘禅读书。

初，备以诸葛亮为太子太傅，及禅立，以亮为丞相，委以诸事。--《魏略》

《诸葛亮集》记载，诸葛亮当时不仅需要负责刘禅的日常教育工作；

甚至，其人还要亲手抄写《申》、《韩》、《管子》、《六韬》一类的法家著作，向刘禅传授御下之道。

《申》即《申子》，韩国…都城为新郑的那个战国七雄之一的韩国国相申不害的著作。m..la

管申之能，管是管子管夷吾，申即申不害。韩，即韩非子。

由此可见，刘帮主与曹老板一样，都尊崇法家法、术、势之道。

在汉末，这是寒门（士族中门第较低的地主）的一大特征。

间暇历观诸子及《六韬》、《商君书》，益人意智。闻丞相为写《申》、《韩》、《管子》、《六韬》一通已毕，未送，道亡，可自更求闻达。--《诸葛亮集》

考虑到彼时的诸葛亮已贵为丞相，却无开府之权，还充当起伏案作业的抄书匠，教导的对象又是刘禅这种“凡下之主”。

呵呵。

这无疑是暴殄天物，甚至可能耽误其日常的政务工作。

以常理推断，这种安排恐怕很难令诸葛亮满意。

刘禅凡下之主，费祎中才之相，二人存亡，固无关于兴丧。--《魏氏春秋》

不出所料，刘备死后，诸葛亮立刻大权独揽，“政事无巨细，咸决于亮”。

以至刘禅感叹“政由葛氏，祭则寡人”。