从可见史料推断，3国时代金属的主要用途，应该是制作兵器。

《刀剑录》记载，孙权采武昌铜铁，作“千口剑、万口刀”；

《太平御览》亦记载，诸葛亮北伐时请名匠蒲元督造战刀3千口。

黄武5年，（孙权）采武昌铜铁作千口剑、万口刀，各长3尺9寸，刀头方，皆是南铜越炭作之。--《刀剑录》

（蒲元）不尝见锻功，忽于斜谷为诸葛亮铸刀3千口。--《太平御览》引《蒲元传》

吴、蜀如此，魏国可知。

那么这里引申出1个问题，3国冶炼如何管理呢？

答案是朝廷专营。

建安9年（204）曹操攻破袁氏的治所邺县，翌年（205）剿灭袁谭，遂着手恢复官方的盐铁专营。

及破南皮……（曹操）礼辟（王修）为司空掾，行司金中郎将。--《魏书王修传》

（ 本书网址：tianzh.la/546/546479/ ）

如果浏览不正常，请退出浏览器阅读模式。

退出阅读模式，可以使用书架，足迹等功能。

请记住新域名tianzh.la

及破南皮……（曹操）礼辟（王修）为司空掾，行司金中郎将。--《魏书王修传》

曹操任免袁谭故吏王修为“司金中郎将”，负责统筹矿冶机构的生产运营，兼顾盐业。

西汉时代的盐铁之权归于中央的大司农，东汉时代则归于地方郡县；

曹魏时期，盐铁之权归于司金中郎将。

郡国盐官、铁官，本属司农，中兴（指东汉）皆属郡县。至曹公始置司金中郎将以主之，利权悉归于上矣。--赵1清

司金中郎将下设“司金都尉”与“司盐都尉”，各有权责。

韩暨便曾由盐官转为司金都尉，可为佐证。

（韩暨）徙监冶谒者……在职7年，器用充实。制书褒叹，就加司金都尉。--《魏书韩暨传》

清代学者钱大昕认为“司金中郎将”与“司金都尉”即“摸金校尉”的别称，属于盗墓之官；

潘眉、卢弼等人则认为司金中郎将与盗墓无关，单纯是矿冶官。

理由很简单，因为蜀汉亦设司金中郎将，由张裔担任。

鉴于张裔的工作主要是“典作农战之器”，可知该职务的工作内容相对单纯。

先主以（张）裔为巴郡太守，还为司金中郎将，典作农战之器。--《蜀书张裔传》

由于张裔担任“司金中郎将”时与“司盐校尉”岑述违戾不和，因此蜀汉的盐官与铁官，是否像曹魏那般统归于司金中郎将管辖，颇难定论。

后（张）裔与司盐校尉岑述不和，至于忿恨。--《蜀书杨洪传》

吴国的矿冶经营与官职设置情况不详，不过从《宋书》记载来看，直到南北朝时代，江南地区的冶铁机构，仍“多是吴所置”，可知孙氏统治时期应该也设有类似机构。

江南诸郡县有铁者或署冶令，或署丞，多是吴所置。--《宋书百官志》

总而言之，苟哥想改变这个时代，可谓任重而道远。

接着上1章，继续为您说。

上1章提到，3国君主都在不同程度、受到类似困扰。

即：豪强集团反对内部出现新的强势君主，凌驾众人之上。

王敦与桓温故事，可以清晰反映门阀与皇权的博弈底线。

（1）王敦