魏国人才济济，为诸侯所侧目。

魏文侯“师子夏，友田子方，礼段干木”；又有李悝、吴起、西门豹等名臣；吴起、乐羊制其兵；各司其职，文武相济，魏国大治，开疆拓土，盛极一时。

彼时秦国主弱臣强、内乱不休；

田氏野心勃勃要取代姜齐；

楚国偏安于江淮之间；

燕国、韩国…不值一哂；

赵国…那个极为拉风的纯爷们儿赵武灵王的老爹，都还没出生。

所以，魏国最有希望一统六国。

可惜！

魏武侯把魏文侯给其人的一把好牌，打得稀烂！

卫鞅亡（逃亡）秦，吴起奔楚，孙膑逃齐…

魏国从此成为战国第一人才输送基地，其子魏惠王又望之不似人君，魏国早早便退出争霸行列。

继承人的重要性，由此可见一斑。

接着上一章继续为您说。

袁绍对于骚扰曹操后方，确实下过一番力气。

比如他曾派遣刘备率游军入汝南（袁绍老家）联络地方宗帅与黄巾支党，在曹操后方开辟第二战场。关于这一点，在《先主传》、《满宠传》、《李通传》中均有体现。

曹公与袁绍相拒于官渡，汝南黄巾刘辟等叛曹公应绍。（袁）绍遣先主将兵，与（刘）辟等略许下。--《蜀书先主传》

昔袁绍之难，自许、蔡以南，人怀异心。（李）通秉义不顾，使携贰率服，朕甚嘉之。--《魏书李通传》

可见沮授之聪慧，与袁绍之愚昧，均非实情，实际与史料剪裁密切相关。

注意：剪裁手法，发明于华夏神州。

在《袁绍传》中，沮授被擒之后，“谋还袁氏”，因此被杀。

沮授不及（袁）绍渡，为人所执，诣太祖，太祖厚待之。后（沮授）谋还袁氏，见杀。--《魏书刘表传》

实际按《献帝传》记载，“太祖与沮授有旧”。在此背景之下，《魏书》对沮授的极力赞美，也便合乎情理。

（沮）授大呼曰：“授不降也，为军所执耳！”太祖与之有旧，逆谓授曰：“分野殊异，遂用圮绝，不图今日乃相禽也！”--《献帝传》

沮授既是曹操的朋友，又是袁绍的谋主，同时见证了袁绍“刚愎自用”的一生，可谓绝佳的宣传素材。

最重要的是，沮授被曹操砍了脑袋，因此也没人能再“证明”或“证伪”彼时的实际情况。

这一点，至为关键！

死无对证嘛！

官修史料有利有弊，其中最大的弊端，便是所有的辞令立场，全部来自胜利者，失败者是没有话语权的。

这种现象在纪传体史书当中，体现在宏观与微观两个层面。

宏观层面上，失败的军阀，大抵会被塑造为反面人物。比如陶谦“昏乱忧死”，袁术“奢淫放肆”，吕布“轻狡反复”，公孙瓒“坐待夷灭”。至于张杨等人，干脆被称作“匹夫之不若”，竟连凡人的资质都达不到。

陶谦昏乱而忧死，张杨授首于臣下，皆拥据州郡，曾匹夫之不若，固无可论者也。--《魏书卷八》赞语

微观层面上，军阀内部的文武将校，他们的意见与建议，其作用会被无限放大，甚至会出现“众人皆醉我独醒”的怪异记载。

呵呵.