换言之，东汉时期的南单于，实际是以“虚位”的形式存在，受到汉官的制约。

按余鹏飞、靳进《曹魏时期的匈奴族、乌桓族和鲜卑族》1文描述，匈奴王庭的实际权力，大多数时间掌握在左贤王（匈奴人以左为尊）手中。

按《后汉书之南匈奴传》描述，东汉时期匈奴王庭的权力架构大抵如下。

南匈奴单于为名义最高统率，但长期受到汉廷的监视与控制。

单于以下，大臣分为同姓和异姓两种。

同姓之中，左贤王最尊贵，1般由单于之储君担任。

左贤王以下，依尊卑之序，分别为左谷蠡王、右贤王、右谷蠡王。

以上4王被称作“4角”。

4角之下，则是左、右日逐王；左、右温禺鞮王；左、右渐将王，号为“6角”。

4角和6角，是单于同族，均有权继承南匈奴单于之位。

汉末，于夫罗是南单于之子，当时出任左贤王。

在南单于“虚位”的背景下，于夫罗便属于南匈奴王庭之中的头面人物。

说到此处，便需要特别谈1谈于夫罗的头衔问题。

《后汉书之南匈奴传》称于夫罗为右贤王。

但是！

同传又称南单于曾遣左贤王助战汉廷；

结合狗贼王沈《魏书》记载的“中平中，发匈奴兵，于夫罗率以助汉”的描述看，可知这里的左贤王就是于夫罗。

中平中，发匈奴兵，于夫罗率以助汉。

摘自狗贼王沈《魏书》

灵帝诏发南匈奴兵，配幽州牧刘虞讨之。单于遣左贤王将骑诣幽州。

摘自《后汉书之南匈奴传》

学者陈勇在《去卑监国的败局与刘豹世袭的造伪》1文中，也勘定了于夫罗的实际头衔是“左贤王”而非“右贤王”。

东汉中平4年（西历187年），前中山太守张纯，勾结乌丸、鲜卑叛乱，自称弥天将军、安定王，史称“张纯之叛”。

灵帝遂派遣刘虞任幽州刺史镇抚幽州，同时诏发南单于，也就是于夫罗出兵助战。

中平4年，前中山太守张纯反畔，遂率鲜卑寇边郡。灵帝诏发南匈奴兵配幽州牧刘虞讨之。

摘自《后汉书之南匈奴传》

当时于夫罗领兵进入幽州，协助刘虞讨伐叛军，结果战事尚

未结束，翌年（西历188年）南匈奴便发生了变乱，南单于羌渠（于夫罗之父）被杀。