如共工撞倒不周山、天塌之处水倒流1般的大雨，冲刷被渊哥掘出的城墙基础，导致城墙地基严重脱空，城墙基础在受力不均匀之下，出现沉降、断裂便不足为奇。
那么……
基础断裂，城墙还能继续稳如泰山吗？
【作者题外话】：接着上1章继续为您说。
州牧既然拥有无与伦比的名分地位，便引来汉末群雄的狂热追求。比如袁术，便同时兼称2州州牧（扬州牧、徐州伯）。
（袁术）将其余众奔9江，杀扬州刺史陈温而自领之，又兼称徐州伯。--《后汉书袁术传》
再比如刘备，同时兼称3州州牧（豫、荆、益）。
当然，袁术与刘备的州牧，大抵属于擅自封拜，矫诏乱命（刘备的豫州牧除外）。
左将军领司隶校尉豫、荆、益3州牧宜城亭侯（刘）备，受朝爵秩，念在输力，以殉国难。--《蜀书先主传》
不难看出，州牧在名义上的威势过重，西汉与东汉都对州牧1职“设而旋废”。
这可能也是蜀汉废置州牧的原因之1。
蜀汉的历史中，曾被冠以“州牧”或“司隶校尉”头衔的人物，可考者有4。
其1是刘备，其2张飞，其3是马超，其4是诸葛亮。
刘备的情况比较特殊，他同时兼称3州州牧，即豫、荆、益3州（见前文引注），又自领司隶校尉。
在刘备的“结衔”中，只有豫州牧是来自汉廷封拜。
荆州牧、益州牧与司隶校尉，或是群下推荐，或是擅自冒领，均属伪职。
不过豫州牧虽系实封，彼时的豫州却已不在刘备手中。荆、益州牧虽是擅署，2州地盘却被刘备实控。
刘备称帝时（221），授张飞为司隶校尉，授马超为凉州牧。
不过无论是司州还是凉州，与蜀汉均无干系，纯系遥领，固无足论。
章武元年，（张飞）迁车骑将军，领司隶校尉。--《蜀书张飞传》
章武元年，（马超）迁骠骑将军，领凉州牧。--《蜀书马超传》
刘备之后（223），又有诸葛亮领益州牧。
建兴元年，封（诸葛）亮武乡侯，开府治事。顷之，又领益州牧。--《蜀书诸葛亮传》
彼时的诸葛亮摄行国政，是蜀汉的实际统治者。
刘禅垂拱而治，甚至开玩笑般表示“政由葛氏，祭则寡人”。侧面反映出益州牧的特殊地位。
政事无巨细，咸决于（诸葛）亮。--《蜀书诸葛亮传》
及（刘）禅立，以（诸葛）亮为丞相，委以诸事。谓亮曰：“政由葛氏，祭则寡人。”--《魏略》
下1章咱们继续说。
“此雨自东北方而来，想必彼处雨势更加惊人！如若卫府诸君信某等之忠言，则辽西郡可1战而定，如若不然……
此番非但卫府必将损失惨重，兼且乌桓人或有可能趁胜杀向榆塞！是故，某等应及早做足万全之准备方可！”
鲜于辅对此有不同看法。
“国让不必危言耸听，卫府素来百战百胜，此必非侥幸也！何况某等催促粮草辎重不过35日，1应所需便悉数运抵，而某等自卢龙塞押运之粮草辎重却犹未运抵。
如此，仍不足以证明，卫府之运转，远超于某等乎？是故，某以为，卫府诸君此刻必已守时待势，以期1击克敌！”
鲜于银力挺自家兄长。
“兄长所言极是！某亦以为，某等不必如此杞人忧天。”
这4人显然经常如此争辩，是以鲜于辅话说得虽然极不客气，但田豫也毫不生气。
但其人仍然坚持自己的原则。
“子弼兄言之有理，然则，无论如何，某等皆应及早做足防备。”
牵招赞同道：“某以为有备而无患，国让小心无大错。”
鲜于辅耸耸肩。
“也罢。某这便调遣1部精兵守夜。只是……弓弦松软而不可用。”
田豫微微1笑，起身抱拳。
“无妨，子弼兄多备些礌石即可。”
鲜于辅头也不回，只是摆了摆手。
“国让，待雨过天晴你便知晓，你今日之布置不过徒使为兄奔波受累耳！”
田豫哑然失笑。
“若果真如此，弟必摆宴席向兄长谢罪！”
夜色中，长廊内传来鲜于辅的大笑声。
“哈哈哈！国让，届时切不可食言而肥邪！”
诚如田豫所言……
这场豪雨，确系由东北方向之冷空气带来。
是故，整个大东北皆暴雨滂沱，辽西郡当然不能例外。
辽西郡确实均在原东北4省范围内，因为原东北4省除东3省外，还有个热河省。
在皇姑屯事件发生之前，此4省皆为华夏1大枭雄张作霖所占据之地盘。
不出意外的是……
柳城城墙，塌方了！
如共工撞倒不周山、天塌之处水倒流1般的大雨，冲刷被渊哥掘出的城墙基础，导致城墙地基严重脱空，城墙基础在受力不均匀之下，出现沉降、断裂便不足为奇。
那么……
基础断裂，城墙还能继续稳如泰山吗？
【作者题外话】：接着上1章继续为您说。
州牧既然拥有无与伦比的名分地位，便引来汉末群雄的狂热追求。比如袁术，便同时兼称2州州牧（扬州牧、徐州伯）。
（袁术）将其余众奔9江，杀扬州刺史陈温而自领之，又兼称徐州伯。--《后汉书袁术传》
再比如刘备，同时兼称3州州牧（豫、荆、益）。
当然，袁术与刘备的州牧，大抵属于擅自封拜，矫诏乱命（刘备的豫州牧除外）。
左将军领司隶校尉豫、荆、益3州牧宜城亭侯（刘）备，受朝爵秩，念在输力，以殉国难。--《蜀书先主传》
不难看出，州牧在名义上的威势过重，西汉与东汉都对州牧1职“设而旋废”。
这可能也是蜀汉废置州牧的原因之1。
蜀汉的历史中，曾被冠以“州牧”或“司隶校尉”头衔的人物，可考者有4。
其1是刘备，其2张飞，其3是马超，其4是诸葛亮。
刘备的情况比较特殊，他同时兼称3州州牧，即豫、荆、益3州（见前文引注），又自领司隶校尉。
在刘备的“结衔”中，只有豫州牧是来自汉廷封拜。
荆州牧、益州牧与司隶校尉，或是群下推荐，或是擅自冒领，均属伪职。
不过豫州牧虽系实封，彼时的豫州却已不在刘备手中。荆、益州牧虽是擅署，2州地盘却被刘备实控。
刘备称帝时（221），授张飞为司隶校尉，授马超为凉州牧。
不过无论是司州还是凉州，与蜀汉均无干系，纯系遥领，固无足论。
章武元年，（张飞）迁车骑将军，领司隶校尉。--《蜀书张飞传》
章武元年，（马超）迁骠骑将军，领凉州牧。--《蜀书马超传》
刘备之后（223），又有诸葛亮领益州牧。
建兴元年，封（诸葛）亮武乡侯，开府治事。顷之，又领益州牧。--《蜀书诸葛亮传》
彼时的诸葛亮摄行国政，是蜀汉的实际统治者。
刘禅垂拱而治，甚至开玩笑般表示“政由葛氏，祭则寡人”。侧面反映出益州牧的特殊地位。
政事无巨细，咸决于（诸葛）亮。--《蜀书诸葛亮传》
及（刘）禅立，以（诸葛）亮为丞相，委以诸事。谓亮曰：“政由葛氏，祭则寡人。”--《魏略》
下1章咱们继续说。
“此雨自东北方而来，想必彼处雨势更加惊人！如若卫府诸君信某等之忠言，则辽西郡可1战而定，如若不然……
此番非但卫府必将损失惨重，兼且乌桓人或有可能趁胜杀向榆塞！是故，某等应及早做足万全之准备方可！”
鲜于辅对此有不同看法。
“国让不必危言耸听，卫府素来百战百胜，此必非侥幸也！何况某等催促粮草辎重不过35日，1应所需便悉数运抵，而某等自卢龙塞押运之粮草辎重却犹未运抵。
如此，仍不足以证明，卫府之运转，远超于某等乎？是故，某以为，卫府诸君此刻必已守时待势，以期1击克敌！”
鲜于银力挺自家兄长。
“兄长所言极是！某亦以为，某等不必如此杞人忧天。”
这4人显然经常如此争辩，是以鲜于辅话说得虽然极不客气，但田豫也毫不生气。
但其人仍然坚持自己的原则。
“子弼兄言之有理，然则，无论如何，某等皆应及早做足防备。”
牵招赞同道：“某以为有备而无患，国让小心无大错。”
鲜于辅耸耸肩。
“也罢。某这便调遣1部精兵守夜。只是……弓弦松软而不可用。”
田豫微微1笑，起身抱拳。
“无妨，子弼兄多备些礌石即可。”
鲜于辅头也不回，只是摆了摆手。
“国让，待雨过天晴你便知晓，你今日之布置不过徒使为兄奔波受累耳！”
田豫哑然失笑。
“若果真如此，弟必摆宴席向兄长谢罪！”
夜色中，长廊内传来鲜于辅的大笑声。
“哈哈哈！国让，届时切不可食言而肥邪！”
诚如田豫所言……
这场豪雨，确系由东北方向之冷空气带来。
是故，整个大东北皆暴雨滂沱，辽西郡当然不能例外。
辽西郡确实均在原东北4省范围内，因为原东北4省除东3省外，还有个热河省。
在皇姑屯事件发生之前，此4省皆为华夏1大枭雄张作霖所占据之地盘。
不出意外的是……
柳城城墙，塌方了！
如共工撞倒不周山、天塌之处水倒流1般的大雨，冲刷被渊哥掘出的城墙基础，导致城墙地基严重脱空，城墙基础在受力不均匀之下，出现沉降、断裂便不足为奇。
那么……
基础断裂，城墙还能继续稳如泰山吗？
【作者题外话】：接着上1章继续为您说。
州牧既然拥有无与伦比的名分地位，便引来汉末群雄的狂热追求。比如袁术，便同时兼称2州州牧（扬州牧、徐州伯）。
（袁术）将其余众奔9江，杀扬州刺史陈温而自领之，又兼称徐州伯。--《后汉书袁术传》
再比如刘备，同时兼称3州州牧（豫、荆、益）。
当然，袁术与刘备的州牧，大抵属于擅自封拜，矫诏乱命（刘备的豫州牧除外）。
左将军领司隶校尉豫、荆、益3州牧宜城亭侯（刘）备，受朝爵秩，念在输力，以殉国难。--《蜀书先主传》
不难看出，州牧在名义上的威势过重，西汉与东汉都对州牧1职“设而旋废”。
这可能也是蜀汉废置州牧的原因之1。
蜀汉的历史中，曾被冠以“州牧”或“司隶校尉”头衔的人物，可考者有4。
其1是刘备，其2张飞，其3是马超，其4是诸葛亮。
刘备的情况比较特殊，他同时兼称3州州牧，即豫、荆、益3州（见前文引注），又自领司隶校尉。
在刘备的“结衔”中，只有豫州牧是来自汉廷封拜。