文章中引述了众多不具名的信息源点名批评豆瓣、猫眼等评分网站，称豆瓣电影评价体系的分数是人为操控的结果。

比如为了举证豆瓣电影评分根本不公正，文中列出了这样的证据。

《摆渡人》，竟有40%网友给出1星；电影全国第一场还在放映的时候，豆瓣就出现了1000个1星评分；一些高权限、真实账号的4、5星好评莫名其妙地“被”消失。

然而全图没有放出一张没有任何说明，并不知道对话双方都是谁的微信截图，作为证据。

比如举证猫眼的专业影评人评分与观众评分差距甚远，猫眼专业评分为《长城》4.9；《摆渡人》4.9；《铁道飞虎》5.2；

观众评分：《长城》8.4；《摆渡人》7.8；《铁道飞虎》8.5。

截取了几个猫眼用户对《摆渡人》的高分评价，又对比影评人，说这些影评人给《摆渡人》打一星（的罪行）赫然在目。

最终给两个平台扣上了一个大帽：严重影响了中国电影的发展。

“李导，你看了《中国电影报》那文章了吗？”

徐挣此时捧着个饭盒走了过来，显然事情众人都知道了，毕竟微博都登上热搜了。

“看了，挺有意思的。”

“感觉是有人特意搞事”

徐挣感觉这件事有人在背地里操控着，毕竟无风不起浪，偏偏摆出来的事实其实压根就不是那么一回事。

“或许吧，不过群众的眼睛倒是雪亮的。”李牧在内心也有猜测，但是不敢肯定，不过评论他倒是看了。

如今下方对于该文章，网友们大部分都不太认同，毕竟这逻辑属实脑子有坑。

“按照这种逻辑，中国足球总是让人失望，都怪球迷骂中国足球队臭脚？中国奶粉销售不景气，都怪很多人去买外国奶粉？

越来越多的人出国留学，都怪他们崇洋媚外？自身的原因呢？”

“我记得《人民日报》在2014年里写了一段话，‘诚然，影评人的观点无需反应普通观众的观点，影评人之间也无需达成统一意见。

只有一种声音的评论界是可怕的，什么‘零差评’”、‘零好评’都是不真实的，任何影片都会有人喜欢、有人不喜欢’

为什么时候影评人的打分一定要和观众一致了？影评人打低分也不影响观众去看，两个都不是一个评分系统，各有各的看法，不是很正常的一件事嘛？”

“影评人的作用本来就是对电影做出专业评论，什么时候变成了要和观众口味一致？而且评分仅供观众参考，并没有绑架或左右观众选择的功能，怎么就成了被批评的对象？”

“说话实话，有这功夫写这种没有丝毫逻辑的文章，不如督促电影拍好点！”