“策问”的题目，每一道题都是以“问”来开头，就好像高考中“阅读下列材料写出自己理解”题目相类似，你要知道他问的是什么，更要明白材料的内容。

恰恰，这弘治十二年己未科礼部会试却出了一道让天下士子都头疼不已的偏题。

这道题开篇，“问：学者于前贤之所造诣，非问之审、辨之明，则无所据以得师而归宿之地矣。”

意思是，读书人对于先贤的观念思想造诣，若不能仔细审读推敲加以辨明，则不能领略他们的思想核心，自己会无所依从。

继而引出下面的四子学说。

用四个“先贤”的理论，来说明同一个问题，就是程朱理学的核心思想，这四子的学说各不相同，在题目中只是引用四子所说的各一个观点，来让考生判断这四子是谁，他们的理论中心思想是什么。

题目中所引用内容，各自引述了一些人的观点，都是来自于典籍之中，从典籍上别人的一句评价的话，来判断是哪四子，这四人有什么造诣。

题目的冷僻就不用说了，所引用的四个观点，乍一看你还真不知道是哪位“贤人”所持。

但一次会试，出现一道偏题并不为过，要引用古代名人的理论，考生到底也算是博古通今，不知晓只能说你造诣不够。

这道题目也被称之为“四子造诣考题”，四子分别是张载、杨时、陆九渊、许衡，这四子都是研究程朱理学的，他们的核心思想都围绕着理学，但在题目中，可没指出这四子的名字，要考生自己去“猜”。

这个题目，主要是围绕四子对于程朱理学的来源的探讨。有的说是来自伯夷，有的说来自老庄，有的说源于禅宗。

张载、杨时、陆九渊三人，那也算是一代名人，他们的理论思想为很多人所熟知，虽然题目有些偏，但还不至于偏到太离谱，读一遍大概也知道这话是谁说的，可最后一人许衡，他的思想就很少为人所知了。

但最后“有从事于《小学》、《大学》。私淑朱子者，或疑其出于老”，考生一看头就大了，这话出自哪里，是谁说的，没人知晓，也不会因此联想到许衡。

这句话其实出自前朝刘因的《退斋记》。

许衡是元朝人，算是一个精通思想、教育、历法、哲学、政治、文学、医学、历史、经济、数学、民俗等等的“通儒”，这年头书本可是很金贵的。一些前人的著作，又或者是名人，必须要通过书本来获得知识，这许衡就算在前朝有名。但哪个举子会闲的没事去买本市面上难寻的书，去研究前朝一个通儒有什么核心思想？

一次礼部会试考题，看上去没什么纰漏，仅仅是在第三场策问考试。第三道题，题目中第四个人物的理论主张上相对冷僻，就让相对中正的礼部会试出现了偏颇。

所有考生见到这种想挖了程敏政祖宗十八代祖坟的题目。心里除了痛骂，就只能往偏激处想。

你程敏政出这么难的题目刁难我们，肯定背后有什么猫腻，你是怕出个简单的题目大家都能答出来，让你鬻题不会得到利益吧？