何雪已经意识到，金莲这个窟窿堵不住了，她不能代表所有的女性，但却终归是有这种女性。

但是杨辰却得意的道：“你看，就算是在反方三辩的心里，有钱和英俊也是排在志趣不同之前的，在西门庆具有富有、英俊的条件之下，下意识就排除了志趣不同这个可能。”

那么刚才你所说的道德枷锁，又有多少是因为志趣不同，而又有多少是因为富有和英俊呢？”

“.”

反方这边愣了好几秒，不知道该怎么反驳正方，刚才何雪已经吃了一次亏，当然不能再说“你胡说”了。

但刚才己方说的是那个意思吗？金莲是贪慕虚荣的女人，我可没那么说其他人也是啊？

不过何雪的队友已经开始反驳了。

“正方请注意，我方并没有对富有、英俊和志趣之间进行轻重区分，也没有将现代女性跟封建时期女性放在一起比较.”

“可反方刚才明明说道德是五千年封建主义对女性的枷锁啊？”

“我们的主张不是”

双方又开始撕扯，但李野知道反方已经无力回天了。

越描越黑。

何雪根本就不应该跟李野掰扯，或者说，何雪根本就不应该针对李野“攻心”。

咱好好的辩论多好？非要玩阴招？

后世那么多网络喷子的伎俩，李野但凡捡一两条出来，都能糊你一裤裆。

“现在结束自由辩论，请反方先做总结陈词，正方最后总结陈词。”

主持辩论的老师都看不下去了，这歪楼都歪到哪里去了？宣布进入下一环节。

反方的总结陈词还算精彩，但对方的四辩明显受到了刚才的影响，临时改动了之前的腹稿，把“法律是约束人类行为的标准”，向“道德不是唯一约束人类行为标准”的方向靠拢。

这虽然听起来更合理，但却远不如他们一开始的时候，所坚持的“法律至上”思路更鲜明、更犀利。

而在反方总结陈词的时候，李野飞快的写好了几句话，递给了己方的四辩秦永盛。

秦永盛看过之后，也是迅速整理思路。

等到他总结陈词的时候，他首先赞扬了反方的辩论很精彩，然后道：“道德是约束行为的标准，法律是评判善恶的手段，

但道德约束不是一成不变的，是与时俱进的，五千年前的道德标准，跟如今的道德标准已经大相径庭，

但无论哪个时代，道德约束都是保障社会和谐的必要标准，

相对于冷冰冰的法律，道德约束更有温情，更人性化，更能提前消灭无数人的恶念，避免和降低犯罪现象的发生。”

“哗哗哗~哗哗哗~”