“政治正确！政治正确！政治正确！再优秀的人跟再优秀的电影在这个词面前也要低头，我们到底还要被政治正确绑架多久？”露易丝的矛头直指被本届奥斯卡的核心。

或者说是很多届奥斯卡的核心，把这个尖锐的问题提了出来。

“而最糟糕的是，在这种政治正确的大前提下奥斯卡还在性别歧视！”这个影评人甚至给‘性别歧视’几个词语加粗了字体。

“让我们来看看这个漂亮姑娘的‘五宗罪’：

第一，她太年轻；

第二，她太漂亮；

第三，她资历太浅——‘只拿过一次提名跟两个非本职工作的小金人’；

第四：她的电影主题不够政治正确；

第五：她是个女人！

是的，她是个女人！女人怎么能够拿奥斯卡呢？在过去的八十年里面没有女人拿到这个奖项，现在当然也不会有女人拿到这个奖项，所以这个可怜的姑娘即使电影拍摄的再好也只能憋屈的让别人摘走本可能落到自己头上的桂冠！如果说当初的《面纱》输给马丁·斯科塞斯的话那么还情有可原，毕竟这位大导演无论是在资历上面还是经验上面都要高出莉亚·基茨不少，可是丹尼·鲍伊尔呢？我们回过头去看他的作品的时候能够发现什么？是足以惊艳世界的才华还是能够震惊世人的作品？

奥斯卡，奥斯卡，如果你真的要将政治正确进行到底的话，那么也请将性别歧视这个非常不政治正确的东西排除掉！”露易丝·肯特层层递进，从最初的质疑到质问，将奥斯卡给放到了拷问台上面。

“.....反驳了就是政治不正确，所以很多时候我们不得不闭上嘴巴。但所谓的政治正确真的是正确的吗？还是说只是一些打着这个旗号幌子的产物？”

“漂亮的女演员要拿奥斯卡就要扮丑增肥摧残自己，好看的男演员想要小金人同样要走一条丑化自己的道路，不仅仅是政治正确，现在的奥斯卡似乎已经走上了一条歧路。时光倒流三十年，我们还能在观看奥斯卡的同时得到欣赏经典电影的机会，我们观看了那些优秀的作品之后可以说出一句不愧是奥斯卡的最佳影片。可是到了现在，我们却在观看奥斯卡的最佳影片的时候产生了怀疑，为什么这样的电影也能得到奥斯卡的肯定？继续发展下去会不会出现一部电影在得了奥斯卡之后我们才会发现它上映了？”

“《恋爱中的莎士比亚》击败《拯救大兵瑞恩》之后的又一场冤案？很难想象一部如此出色的电影居然只拿到了两个演技奖而不是它最应该得到的导演奖跟最佳影片奖——即使这部电影优秀到奥斯卡不得不用号称是小最佳影片的最佳剪辑来安抚这个可怜的剧组。难道就是因为导演是个女人，《贫民窟的百万富翁》更合奥斯卡的口味吗？这让人忍不住想起了当年在奥斯卡上面一无所获的《肖申克的救赎》，但那时候至少有一部引起了全民热潮的《阿甘正传》让它输的不冤枉，可是现在？或许几十年后人们还能够在经典的黑帮电影中找到《午夜阳光》，《贫民窟的百万富翁》除了印度人之外还会有人关注吗？更确切的说，在今年的奥斯卡之后真的有印度人会关注这部英国人拍摄的揭露印度社会黑暗面的电影吗？”

“奥斯卡八十一岁了，它已经不是那个活力四射的年轻人，评委们的老龄化让它变得更加保守跟腐朽。或许奥斯卡的最佳影片就将被固定在几个题材当中，除非当年没有这种为学院量身定做的作品，否则的话我们大概很难看到它往日的盛况。”

大概露易丝·肯特本人也没有想到自己的一篇报道会引起这么多的话题，原本的例行在奥斯卡之后批判一下这个全美最高的电影奖项一下子就变成了各界反映对奥斯卡不满的开端。

从最初的为其他没有拿奖的电影喊冤到批判奥斯卡，本来以为随着奥斯卡过去而热度降下去的媒体们又兴奋了起来，纷纷拿起了笔开始赶稿子，准备收割最后一波的眼球。

要知道，北美这片土地上，人民除了作死精神之外还有无穷无尽的反抗精神，要不然当初的‘星球大战’系列那么火呢？不仅仅是它开辟了一个时代，还因为它本身所代表的反抗精神。遥想当年，这片土地可是英国的殖民地呢！

民众们爱看，就有人爱写，所以很快的，这些年来各种奥斯卡的冤案就纷纷出炉，也不管是不是真的冤案，反正有争议就往上写呗。莫名其妙的，奥斯卡的余晖又让媒体们赚了一波。

“但是有些话他们说的还是很对的，几十年后人们肯定会记得《午夜阳光》，《贫民窟的百万富翁》可不一定能够坚.挺到那个时候。”大卫叼着棒棒糖跟梅根说。