王濛对于那些青年学者对于王硕的批评持反对意见的！

王濛曾在93年《读书》上发表《躲避崇高》一文，为“王朔现象”辨护。随后，王蒙对“人文精神讨论”进行了批评。

王彬彬是复旦大学文学博士，毕业后因军籍在身，回到南京军区，在军区政治部文艺创作室任职，是最初参加人文精神讨论的学者之一。看到王濛写的这篇文章，立刻写了一篇名叫《过于聪明的作家》一文批评王蒙。

王蒙毫不客气又写了一遍《黑马与黑驹》一文回应。王彬彬也不甘示弱，索性以“黑驹斋”自许，连发两篇文章以更激烈的言辞反驳。

作家刘心武于曾经是王濛的部下又是好友，就在今年《当代作家评论》第2期发表《高长虹的湮灭》一文，“劝告某些年轻人不要重蹈高长虹的覆辙，以骂名人成名。

”王彬彬马上就在《中华读书报》撰文反驳刘心武。

方明华看了这些公开发表的文章，说白了，刚开始还是探讨人文精神，到最后都已经脱离学术范畴，成了意气之争。

本来这件事也结束，结果那个王硕不知道是不甘寂寞还是会咽不下这口气，就在今年春天，在《文化导刊》四版分期登载《读书人王朔说文坛风云》，指责王彬彬、张承志、张炜等人，使得已趋平静的“二王之争”又起波澜。

文坛一下又热闹起来。

在这个气氛下召开这次文学研讨会，肯定有人想把这个话题引到会议上来。

不过方明华真心不喜欢谈这个。

双方都是文学界的风云人物，谁能说服谁？

当然，深入讨论这个问题也是好事，但最害怕就是变成了双方口舌之争，意气用事，为反对而反对。