但在欧洲足坛，很少有人在评估俱乐部财务健康的时候，会去参考球员买卖，因为所有人都知道，那是一次性的交易。

之前，高深在伦敦金融城的时候，从那些银行家们口中就听到过很多有趣的“坑”外资老板的事情，例如有些球队为了彰显自己财务状况好，会连续几年卖掉球员，然后采用租借或自由转会老将等方式弥补球队的竞争力。

如此一来，球队的成绩不错，排名保级无虞，但财政状况好得惊人，简直就像是下金蛋的老母鸡，看得那些投资人个个两眼放光。

你们想啊，又能盈利，成绩还不错，那简直就是优质资产。

特么的，谁说职业足球赚不到钱的？

一收购，得，掉坑里了！

租借的球员回去了，老将们状态一年不如一年，想要保级，行啊，砸钱吧！

这些年，被这一套手法“坑害”的投资者不知道有多少。

但真正了解足球的人，谁会看你转会卖人？

哪怕是像阿贾克斯这样球队，都没有办法保证自己每年都能这么卖人。

因为这不现实。

在圈子里，其实还可以看另外一个指标，就是比赛相关收入在俱乐部总收入中的占比。

这个就有点像c罗和梅西的收入比例。

混到他们这个级别的巨星，薪水收入其实只占他们总收入里很小的一部分，有的甚至可能三成不到，他们真正的收入大头还是来自于商业赞助。

同样的道理，越是大牌越是豪门的俱乐部，比赛相关收入占比都会比较低，也就是所谓的三驾马车里，比赛日收入占比最低，转播权和商业经营占比更高。

但在低级别联赛，尤其是像英冠这样的联赛，那别想了，绝大部分都是比赛相关收入。

当然，在资本游戏的大时代里，永远都别小看那些精明的玩家们。

因为英超有所谓的降落伞保护政策，所以就很容易出现一些升降机。

利用英冠和英超之间巨大的收入差距和经营成本差距，获取巨大的利益。

例如在英冠，想要打上英超，只要经营得理想，成本大概是在三到四千万英镑。