井高坦然的道：“历史大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡。按照教科书上的说法：历史的车轮滚滚向前。我们当前这个时代的大势就是中国的崛起，中国的复兴。

而微薄上的一些账号持续的输出负能量，把普通的公众当做傻瓜。时间一长，其必然是会被用户所抛弃的。

当然，新自由主义肆掠全球，随着我们打开国门而进来，当前的中国社会是非常多元化的。认知、利益都多元化。很难在一件事情上有共识。

表现出来的表象，就是在社交媒体上的争论。而微薄恰恰是可以提供这样争论的公共平台。微信、抖音暂时都做不到这一点。所以微薄现在很火。

但是，微薄不改，其市场份额绝对会慢慢的滑落，无法去对标推特、脸书。”

沈教授认真的听着，偶尔点点头，很显然这位井总并非草包，有点自己的东西。其关注的领域不是商业，而是偏政治经济学领域。沉吟片刻，说道：“

我大致明白你的问题。我在微薄上也是有账号的。经常和人对线。商业运作、模式这不是我的研究方向，我就不去评论。关于网络空间治理这一块，我可以提三点。

第一点，社交平台不存在绝对意义上的“中立”，立场必然会有所偏颇。至于你想往那边偏，或者说微薄当前偏到哪里去了，这是可以做出选择的。你的想法是对的。

而从我个人的角度，给出的建议，理所当然的是：社交平台的管理，或者说治理，它应当是有利于中国的国家利益，充当中国崛起的助燃剂，有利于凝聚某种社会共识，以此为目的推进运营，必然能走出、或者说探索出一条合适的、商业化的道路。

第二点，网络空间的治理还是要有法可依。从这个意义上来说，网络平台应当是配合政府的治理，而不是自行其事，以企业所有人的喜好、价值观来来筛选信息，摆弄用户，反而成为危害网络空间治理的力量。

第三点，你提到titter、facebook，其实很简单，你需要的答案就在这两家企业身上。达者为师嘛。当然，用户的信息安全，你要注意，不要乱用或者泄露。

去年216年的英国脱欧实践，有媒体爆料，是一家叫做‘剑桥分析’的数据公司，通过分析用户的习惯、偏好，有针对性的投放广告。从而促成这次脱欧。