很多人都批评托特纳姆热刺，认为他们压榨球星的价值，但为什么没有球星起来反抗？为什么梅西和里贝里等人都不考虑离开托特纳姆热刺？难道他们是傻瓜？或者说他们不贪钱？

错了，是因为他们在托特纳姆热刺的收入比去其他球队相比，至少不会低！

应该说，商业运作一向都是英超的强项，托特纳姆热刺和曼联都是商业开发非常出色的球队，为什么那么多球队却看不明白这里面的问题呢？

其实这就涉及到了另外一个问题，那就是动力。

很多人都不知道的是，英超的转播权销售之所以是分成制度，那也是中小球队力争得来的。

上世纪八十年代，当时的英甲球队分成了两派，强队和弱队，两派之间就好像是两个国家政党，相互攻击，相互排斥，甚至在很多关键问题上，明明是对联赛有利的，但因为是对方提出来的，所以他们都要坚决反对。

这种情况到了1988年变得更加明显，大卫?邓恩通过拉拢、游说等方式，积极运作，将英甲的转播权卖给了独立电视台，挫败了天空电视台对英甲的努力，而当时两家电视台的代言人都在主席峰会上斗得你死我活。

后来有赞助商要提出冠名联赛，但包括大卫?邓恩等人在内，都因为提案是对手提出来的，都坚决反对，导致两派之间的斗争彻底变得白热化。

到了1991年，以切尔西前主席肯?贝茨为首的一派也利用中下游球队的结盟，击败了以大卫?邓恩的阿森纳、曼联、利物浦等球队为首的同盟，帮助天空电视台夺下了英超的转播权，原因很简单，天空电视台的出价更高，而且也愿意照顾中下游球队的利益。

这就形成了现在英超转播权的分成模式，在这里面肯?贝茨发挥着重要作用。

而天空电视台也一直因为没能得到豪门球队的大力支持，所以才会想要在1998年收购曼联，但这桩转会最终因为球迷的极力反抗，以及英国政府的干涉而宣告夭折，但必须要清楚的一点是，当时曼联管理层的爱德华兹等人是同意的，以至于后来爱德华兹离开了曼联，让彼得?凯尼恩取而代之。

顺便一提的是，在九十年代末，英国要返修温布利球场，阿森纳的大卫?邓恩曾经一度想要采取托特纳姆热刺买下斯特拉特福德球场的这种模式，买下温布利球场，当时双方基本达成了共识，但肯?贝茨带着自己的小伙伴们发飙，给阿森纳制造了麻烦，最终入主温布利球场的计划宣告夭折，阿森纳被迫自己承担新球场的筹建。

叶秋过去几年之所以采取低调策略，奉行和气生财的策略，也跟当年的这一桩案例有关系，毕竟当时阿森纳是失败的，而如果托特纳姆热刺开罪人太多的话，很容易也导致收购斯特拉特福德球场的事情宣告失败。

相对来说，在联赛或者是在球员转会上，球队损失那不过是小事，可一座位于市中心的球场，价值几个亿英镑，那才是托特纳姆热刺的核心利益。

从英超过去二十年的历史来看，当年肯?贝茨和中下游球队的这种抗争，虽然也是为了他们各自的利益，但却为英超盛世奠定了一个扎实的基础，可与此同时，也带来了另外一种烦恼，那就是动力。

所有的中下游球队没有欧洲赛事的压力和动力，没有大牌球星和薪水压力，但他们每年都能够从英超联盟手中得到几千万英镑的收入，再加上英超出色的比赛上座率支持，这两笔收入就足够他们在英超的日子过得很滋润，所以，他们就缺乏一种动力，继续开拓市场的动力。

就好象阿斯顿维拉、埃弗顿等球队，甚至是托特纳姆热刺，以前托特纳姆热刺拿到了联赛第四第五，连续表现不错，可他们的赞助商却只有四家，阿斯顿维拉甚至连胸前广告的赞助商都没找到，埃弗顿也同样靠着英超联盟给予的分成过日子。

这种缺乏发展动力的表现在英超比比皆是，于是就造成了几乎所有球队都非常依赖于转播权和比赛日收入，商业性收入很少很少，反正有英超联盟这口大锅，怕什么？