问题在于，如果国会不作为或纵容这种分裂，总统想不袖手旁观也不可能的。

最要命的是，一是国会拥有推翻总统的否决的权力；二是众议院有权提出财政案和弹劾案，有权在特殊条件下复选总统。

不错，从议员的选出程序上看，议员应该代表人民的意志，因为众参两院的议员都是直选产生的，但事实上所有的u国公民都明白，议员只对赞助商负责任。

严格的意义上说，议员既不完全代表国家，也不完全代表所在选区或者州的选民，而是代表两者之间的混合体。

至于这个混合体是什么，u联储的股东们莫不心知肚明。

到这里两个问题就暴露出来了：

一是u国的法律是个私人的东西，它并不能主宰国家的命运，真正主宰国家命运的是u联储股东们，因为法律的制定者是国会。

二是u国军队的私人属性隐隐可见，本质上跟大企业的保安没有任何不同，这意味着从1914年u联储创立以后u国对外发动的所有战争，都直接相关u联储股东们的商业利益，在道义上没有任何正义可言。同时也为u国容忍黑水公司的存在找到了法理根据，既然联邦政府的军队就是为商人服务的，那么注册商业性质的杀人公司也就是合法的了。

在我们平常的想象中，u国的国有财产多得数不尽数，但事实上，u国的国有财产少得可怜。

我们知道，早在开发西部的时候，u国的国有土地就已经尽数卖给了个人，但今天绝大多数u国公民所拥有的土地仅局限于边角料了。